Domnule Roman Ioan!
Sunt placut surprins de faptul că „poposiți” pe acest portal catehetic ortodox si asta ma face sa cred ca inca sunteti in cautarea adevarului. Eu cand m-am intors la credinta am sapat adanc, m-am convins unde este adevarul si am luat decizia cea buna. Eu nu mai am ce cauta pe site-uri eterodoxe ptr ca am aflat adevarul. Chiar nu va inteleg de ce tot comentati si postati la articole neesentiale. Logic si firesc ar fi fost sa cititi articolele semnificative de la categoria sectologie, despre Biblia cornilescu, sola scriptura si altele care demonteaza argumentativ, logic si firesc erezia pe care se sprijina tot protestantismul si neoprotestantismul. Desi si la aceste articole nu mai este nimic de comentat.
Se vede si se simte de la distanta faptul ca dvs n-aveti incredere in propria religie/cult.
Pe de alta parte nici cuvantul religie nu este bine inteles in cadrul protestantismului / neoprotestantismului. Ca sa va vin in ajutor va voi posta o definitie ortodoxa a ceea ce presupune a fi religia:
Religie - de la latinescul religio, derivat al verbului religare = a lega, sinonim cu ebraicul berit = legatura, legamant (cf. Fac 9, 9. 11-12. 15-16.; Ies. 19,5; Deut. 5,2-3)
Religia in inteles ortodox ca definitie este = legatura constienta si libera a omului cu Dumnezeu.
In continutul acestei legaturi intra cunoasterea lui Dumnezeu si trairea dupa voia lui Dumnezeu.
Trairea dupa voia lui Dumnezeu cuprinde 2 parti:
1- cea de traire morala
2- si de cult divin, ADORAREA LUI DUMNEZEU.
Prima parte cea de cunoastere constituie partea teoretica a religiei, doctrina. Iar celelalte 2 anume de traire morala si de cult partea practica a ei.
Ptr dvs ar trebui sa existe cateva intrebari absolut esentiale:
Suntem convinsi in cuvantul Scripturii : „un Domn, o credinta, un botez”?
Daca da, atunci cum se impaca faptul ca fiecare denominatiune autointitulata crestina se crede a fi adevarata Biserica? Eu am o gramada de cunoscuti baptisti, adventisti, evanghelisti, pocaiti, penticostali, lutherani, etc cu care am purtat discutii nenumarate si fiecare in parte accepta cate ceva de la celalalt dar nu totul si in definitiv ii considera rataciti pe ceilalti. Stupoare!!! Fiecare se crede a fi Biserica cu „B” intemeiata de Hristos.
Care au fost marturisirile de credinta din vechime si care sunt aceia care le respecta si astazi?
Poate fi sola scriptura o teorie adevarata sau este o erezie?
Cat de simplu se poate demonta acest concept – sola scriptura!!!
V-as propune o intrebare la care v-as ruga sa-mi dati un raspuns pertinent si cu explicatia cuvenita:
De ce nu a scris Hristos??? Apoi de ce nu a dat porunca: scrieti tot ceea ce eu v-am propovaduit?
De ce credeti ca sola scriptura ar putea fi o erezie?
Cand au avut comunitatile crestine scriptura in forma pe care o detineti dvs astazi?
Poate cultul dvs sa-si improprieze posesia scripturii din inceputuri? Poate spune : noi avem scriptura de la inceput? Puteti afirma cand a aparut cultul dvs in istorie? Puteti demonstra in vreun fel prin vreun argument istoric, arheologic, scripturistic, etnologic, etc?
Puteti spune cine a stabilit canonul scripturii in istorie? Stiti sunt sigur ca exista o sumedenie de texte apocrife?!?!? Cine a facut aceasta deiferentiere de texte cine le-a canonizat ca fiind bune, rele, bune de citit, inspirate, neinspirate si pe ce criterii s-au stabilit, pe parcursul carei perioade de timp?
Noi ca ortodocsi putem aduce dovezi concrete fata de tot ceea ce credem si marturisim. Putem demonstra de pilda pe teritoriul tarii noastre despre toata miscarea crestina inca de la etnogeneza acestui popor si pana astazi. Va regasiti dvs printre stramosii acestui neam? Dati-mi exemple de domnitori sau oameni de varf ai culturii romanesti de la inceputuri si pana astazi care au facut parte din cultul dvs?
La Densus avem o biserica construita pe templu pagan din secolul II. Acolo s-au gasit picturi cu icoane si gravuri in piatra care atestau cultul crucii, al Maicii Domnului samd. Avem la Niculitel moastele martirilor Zoticos, Camasis, Filipos, Atalos din sec IV. Aici v-as putea vorbi luni in sir despre astfel de marturii care atesta si demonstreaza credinta ortodoxa si nu alta.
Sa intelegem ca 1900 de ani pana a aparut protestantismul / neoprotestantismul in Romania crestinii nu s-au mantuit ptr ca erau ortodocsi si idolatri?
Putem arata acest lucru la nivel planetar! Cate biserici exista in lume care poarta numele unor sfinti mucenici care si-au dat viata ptr Hristos si au fost asezati la temelia acelei biserici care s-a ridicat in numele lui ptr a da slava lui Dumnezeu ca a intarit asa pe sfant sa biruie puterea vrajmasului.
Avem scrierile sfintilor parinti de 2000 de ani care circula si astazi, le avem in muzee ca odoare ce demonstreaza in primul existenta lor dintru inceputuri ca vestigii istorice?
Regasiti in scrierile marilor sfinti ai veacurilor primare vreun manuscris care sa contrazica credinta ortodoxa in vreun fel? Poate pe Arie, pe Nestorie, pe Machedonie, pe ..... ereticii primelor veacuri care au fost contrazisi in sinoade ecumenice!!!
Eu am convingerea 100% ca nu cunoasteti credinta ortodoxa nici macar un pic. Dvs confundati credinta ortodoxa cu miscarile unor oameni! Si eu pot face acelasi lucru cu dvs, numai ca nr adeptilor sectei din care faceti dvs parte sunt mult mai mici in comparatie cu cel al ortodocsilor si e firesc ca aparent rezultatul sa fie disproportionat. Nu inseamna ca cel botezat ortodox este si un inchinator in duh si adevar. Sunt 100% ca si la dvs sunt crestini botezati care nu fac cinste sectei dvs!!! Pe de alta parte acela de la dvs s-a botezat constient!!!! V-am mai spus ca printr-o singura cautare pe google va scot sute de articole cu persoane de la fiecare cult in parte care fie s-a drogat, fie s-a imbatat, fie s-a batut, fie este pedofil sau homosexual.
Dvs aveti in fata 20.000.000 de roamani care in mare lor majoritate au fost botezati ortodocsi si ii vedeti la orice pas datorita multimii lor si sar in ochi. Daca ati fi fost dvs majoritari ar fi fost acelasi lucru. Calea ce duce la Rai este strimta si anevoioasa ceea ce pe unii ii darama pe parcursul vietii. Nici unii dintre noi nu stim daca vom ramane pana la urma credinciosi ori ba. Eu am cunoscut oameni din culte diferite care la un moment al vietii lor au scrintit-o rau de tot – curvie, betie, scandaluri, etc – iar unii au si murit in necredinta. Oare acestia nu se credeau deja mantuiti la momentul credinciosiei lor. Oare ce i-a pus pe chituci? Cred ca mandria!!!
Sincer va spun ca ma chinui acum sa scriu deoarece ca dvs am o gramada de oameni care comenteaza in virtutea unei credinte false. Nu pot raspunde fiecaruia! Ar insemna ca in fiecare zi sa fac acelasi lucru inutil. Prefer sa discut cu persoana in cauza in fata, dar in momentul cand acela chiar cauta adevarul. Dvs probabil doriti sa ne demonstrati ca suntem gresiti! Nu avem nevoie! Avem credinta noastra revelata si sigura. Daca nu va convine ce scrie pe aici va invit foarte respectuos sa mergeti la site-urile dvs si socializati acolo. N-o spun cu răutate, dar nu avem nevoie de polemică neziditoare si nesfarsită.
Va multumesc ptr intelegere si va doresc mult succes in viata!

Cu respect,
Cristian Stavriu

Subscriu si eu unor pareri de-ale dv.cu privire la Biserica Catolica,si as putea fi chiar mai vehement,spunand ca pe alocuri a avut o prestatie de-a dreptul criminala.Sa ne amintim numai de Tribunalul Inchizitional si de cele aproximativ 300.000 de victime ale acestuia,mentionand aici doar doua nume celebre Ioana D'Arc si Giordano Bruno.Credeti domnule Stavriu si stimati cititori ca se pot face crime in numele lui D-zeu?Eu cred ca nu!Cel putin in crestinism nu ar trebui sa fie asa,deoarece crestinisml se intemeiaza pe Noul Testament al lui Isus Hristos,care este testamentul iubirii,al milei si al iertariiBa,mai mult,Isus ne indeamna ca atunci cand am primit o palma sa intoarcem si celalalt obraz.De ce sa-l intoarcem?Ca sem al iubirii si al iertarii.Imi cer scuze,nu am nimic cu cultul romano-catolic si cu nici un cult si cu nicio biserica,insa asta este adevarul istoric.Biserica Catolica nu a fost in stare sa-si recunoasca pacatele cat de cat,pana la venirea unui papa din afara Italiei,adica Ioan Paul al-II-lea.Cat priveste anumite obiceiuri liturgice nu ma amestec,e treaba lor,insa daca nu-si trag seva din Scriptura,care este insuflata de D-zeu(2Timotei 3/16)nu au girul Duhului Sfant,sunt porunci si obiceiuri popesti.Cu privire la botez,se intelege ca sunt pentru "baptizo"(afundare)nu stropire,insa fondul problemei se refera la marturisirea lui Isus Hristos ca fiul al lui D-zeu si mantuitor al tau personal si angajamentul de al sluji toata viata(IPetru 3/21).Copilul botezat fara consimtamantul si angajamentul sau ajunge sa nu-si mai recunoasca botezul,ba mai mult sa aduca insulte in multe cazuri lui D-zeu si celor care "l-au botezat"spunand ca pe el nu l-a intrebat nimeni si ca are alte orientari spirituale sau ca este libet-cugetator-citeste ateu.Despre impartasanie,subscriu facerii acesteia cu paine nedospita asa cum se facea pe timpul bisericii primare,daca alti fac altfel e treaba lor,eu respect parerile altora chiar daca nu sunt de acord cu ele.Cu privire la "post"cred ca o definitie foarte frumoasa i s-a dat de Isaia(58).Din nefericire foarte multi oameni rezuma postul la a nu manca de dulce,in rest fac toate relele posibile in timpul postului si care pana la urma urmelor nu ramane decat o cura de slabire-buna si ea, n-am ce zice.Marea nenorocire din Crestinism vine din faptul ca prea se formalizeaza lucrurile,care are mai frumoase obiceiuri si traditii etc.,nu-i vorba ca sunt bune,insa daca o lege juridica nu-si trage seva din Constitutie este declarata invalida de catre Curtea Constitutionala;daca un obicei nu este scriptural,nu este oare pagan?Ce lege a postului sau a infranarii poate sa stea in fata dragostei fata de aproapele?Nici una,dle Stavriu si iubiti cititori,pentru ca iubirea aproapelui nu este altceva decat concretetea iubirii de D-zeu.Pe D-zeu n-ai cum sa-l iubesti decat prin mijlocirea iubirii aproapelui.Faceti un exercitiu de imaginatie si inchipuiti-va cu ar arata lumea in general si cea crestina in special daca oameni ar respecta o singura porunca-sa-si iubeasca aproapele-,ar fi un fel de rai pe pamant.Ca lucrurile stau rau in crestinism ne-o dovedeste dimensiunea uriasa a raului.Cu cateva luni inainte de a muri,dca bine imi amintesc IPS Bartolomeu,fiind intrebat de cineva de ce nu intervine biserica in asanarea morala a scocietatii,a spus,citez din memorie aproape ad-litteram:"de unde vine biserica,nu din societate,asa ca si biserica este ca si societatea?! Am fost surprins de acest mare adevar,nu pentru ca asa este,ci pentru ca a fost spus.Ar fi foarte multe de spus,insa ma opresc aici rugandu-l pe bunul D-zeu doar atat,sa ne dea puterea iubirii aproapelui! Amin!